La cantante encontró su imagen en las cajas de los televisores de la marca surcoreana sin haberlo autorizado jamás. Samsung lo niega. El juicio que puede sentar un precedente histórico para todos los artistas del mundo.
Hay cosas que una estrella del calibre de Dua Lipa no acepta. Y una de ellas es que una de las mayores empresas tecnológicas del planeta utilice su rostro para vender televisores sin decirle nada, sin pagarle nada y sin que ella pueda hacer absolutamente nada al respecto.
Hasta ahora.
LO QUE ENCONTRÓ EN LAS CAJAS
Dua Lipa presentó una demanda el pasado 8 de mayo ante un tribunal federal de California contra Samsung Electronics, reclamando al menos 15 millones de dólares por usar su imagen sin autorización en los empaques de sus televisores Crystal UHD vendidos en todo Estados Unidos desde 2025.
La fotografía en cuestión tiene nombre y apellido: “Dua Lipa — Backstage at Austin City Limits, 2024”. Una imagen tomada entre bastidores de uno de los festivales más importantes de Estados Unidos. Una imagen de la que la propia artista es propietaria con todos los derechos registrados en la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.
Samsung incluyó esa imagen de forma destacada en la parte frontal de las cajas que contenían sus televisores, generando en el consumidor la impresión de que Dua Lipa avalaba y respaldaba el producto. Una asociación que nunca existió y que nunca fue autorizada.
EL MOMENTO EN QUE TODO EXPLOTÓ
La historia no empieza en los tribunales. Empieza en junio de 2025, cuando el equipo de Dua Lipa descubrió lo que estaba pasando y exigió a Samsung que retirara la imagen de forma inmediata.
La respuesta de Samsung fue calificada por los abogados de la cantante como “indiferente y desdeñosa”. La empresa se negó repetidamente a retirar el empaque.
Ese fue el error que lo cambió todo. Porque cuando una artista de ese nivel te pide que pares y tú dices que no, el siguiente paso solo puede ser uno.
La demanda cita incluso capturas de pantalla de redes sociales donde fans expresaban su deseo de comprar el televisor precisamente por ver a Dua Lipa en la caja. Esto refuerza el argumento de que la imagen tiene un alto valor comercial del que Samsung se benefició sin compensación alguna.
LO QUE DICE SAMSUNG
La respuesta de la empresa surcoreana llegó este mismo martes. Y fue tan calculada como podía esperarse de uno de los gigantes tecnológicos más poderosos del mundo.
Samsung negó cualquier acusación de uso indebido intencional, argumentando que la imagen fue proporcionada por un socio externo de contenido que les garantizó haber obtenido todos los permisos necesarios. “Samsung tiene un gran respeto por la señora Lipa”, declaró un portavoz.
El argumento es clásico: no era nuestra culpa, era la del intermediario. Una estrategia legal que puede funcionar en los tribunales pero que difícilmente convence a la opinión pública.
POR QUÉ ESTE CASO VA MÁS ALLÁ DE DUA LIPA
Esta demanda llega en un momento en que las estrellas del entretenimiento están cada vez más atentas a cómo las marcas utilizan su imagen.
No es la primera vez que un artista de primer nivel se enfrenta a una batalla legal de este tipo. En el mundo del entretenimiento, las demandas por uso no autorizado de imagen o por comportamiento que daña la reputación de un artista se han convertido en una tendencia creciente. Como ya contamos en nuestra sección de noticias internacionales, casos como el de Will Smith demandado por acoso o el de Vadhir Derbez acusado de abuso muestran que la industria del entretenimiento vive cada vez más entre los focos y los juzgados.
Los cargos que presenta Dua Lipa incluyen infracción de derechos de autor, infracción de marca registrada, violación de la ley de derechos de publicidad del estado de California y violaciones de la Ley Lanham federal. Si prospera, el caso podría sentar un precedente sobre el control de identidad digital en 2026.
EL PERFIL QUE LO EXPLICA TODO
Dua Lipa no es solo una cantante. Es una marca global meticulosamente construida durante años. Cada colaboración comercial que firma — Puma, Bvlgari, Porsche, YSL Beauty — responde a una estrategia precisa de imagen y valores.
Que su rostro aparezca en la caja de un televisor de venta masiva sin su consentimiento no es solo una infracción legal. Es una asociación no deseada que, según sus abogados, ha causado un daño irreparable a su integridad y a su marca personal.
Dua Lipa no está peleando solo por 15 millones. Está peleando por el derecho a decidir quién usa su cara y para qué. Y en 2026, esa pelea le importa a muchos más artistas de los que firmaron la demanda.
¿Crees que Samsung actuó de mala fe o fue realmente un error del intermediario? Cuéntanos 👇
Síguenos en YouTube — El Paparazzi Oficial
elpaparazzioficial.com